Çocuk Ceza Yargılaması ve Çocuk Hakları öfke kontrol sorunları, akran etk s ve madde bağımlılığı çocukların suça sürüklenmes nde temel etkenler olarak göster lm ş; a len n suça karışan k ş ler n varlığı ve eğ t m le ekonom k durumlarındak düşüklüğün de suça sürüklenme de etk l olduğu anlaşılmıştır (Kamer, 2015). Erbay ve Gülüm tarafından 2018 yılında retrospekt f belge taraması yöntem le İstanbul Adl yes nde yapılan b r ve b rden fazla kez adl s steme g ren çocuklarla lg l b lg ler n karşılaştırıldığı araştırmada tekrar suça sürüklenme olgusunu yordayan faktörler r skl davranışlarda bulunan akranların varlığı, nternet kafede zaman geç rme davranışı, okulu bırakma g b etkenlerle kuvvetl l şk s olduğu saptanmıştır. TÜİK ver ler n n anal z ed ld ğ b r d ğer çalışmada se hükümlü olarak ceza nfaz kurumlarına g ren çocuk sayısındak artışla örtüşen şek lde suça sürüklenen çocuklarda madde kötüye kullanımının da yıllar ç nde yoğun şek lde artış gösterd ğ tesp t ed lm şt r (Altınsoy ve Kara, 2022). Tüm bu durumlar, adl s steme g ren çocukların koruyucu ve destekley c tedb rlere duyduğu ht yacı göstermekted r. Türk ye İnsan Hakları ve Eş tl k Kurumu (TİHEK) tarafından hazırlanan rapora göre, ceza yargılaması kapsamında 2021 yılında "2.644 çocuk hakkında ac l koruma, 703 çocuk hakkında a leye tesl m, 2.794 çocuk hakkında bakım, 22 çocuk hakkında barınma, 7.161 çocuk hakkında danışmanlık, 8 çocuk hakkında denet m, 2.762 çocuk hakkında eğ t m, 86 çocuk hakkında koruma, 3.449 çocuk hakkında sağlık tedb r " kararı ver lm şt r. Karataş ve arkadaşlarının Ankara Emn yet Çocuk Şube Müdürlüğünce şlem yapılarak adl s steme dâh l ed len; 18 yaş altındak 165 oğlan çocuğu le yaptığı n cel araştırma bulgularına göre koruyucu ve destekley c tedb r kararı ver len çocuk sayısının 13 (%7,8) olduğu, bu çocuklar hakkında danışmanlık, eğ t m, bakım ve sağlık tedb r ver ld ğ , tedb rlere yeter nce başvurulmadığı tesp t ed lm şt r. Sakarya'da belge tarama yöntem le yapılan b r çalışmada dosyaların %66'sında çocuk mahkemeler n n koruyucu ve destekley c tedb rlere başvurmadığı anlaşılmış; alınan tedb rler n se %25' n n danışmanlık tedb r olduğu d ğerler n n %1-2 bandında kaldığı, barınma tedb r ne yönel k h ç karar alınmadığı saptanmıştır (Yüce, 2019). 52