BEŞİNCİ BÖLÜM 5.ARAŞTIRMANIN BULGULARI VE TARTIŞMA 5.1. Genel Bilgiler Çalışma, nitel bir çalışma olup, konunun mahremiyeti ve derinlemesine bilgiye ulaşmak için derinlemesine mülakat tekniğinden yararlanılmıştır. Suç olgusunun daha derinlemesine analizinin yapılabilmesi için de mülakat uygun bir teknik olarak kabul edilebilir. Çocuklara doğrudan ulaşmak yöntemsel olarak mümkün olmadığı için çocukların müvekkilleri olan avukatlar ile görüşülmüş ve verilere dolaylı ulaşılmıştır. Çocuklarla ilgili tüm verilere avukatların beyanları ile ulaşılmıştır. Avukatların öznel deneyimleri çerçevesinde aktardıkları çocuklarla ve çocuk suçluluğu ile ilgili bulgular olarak kabul edilmiştir. Çalışma korona sürecinde ve kısa bir zamanda olması sebebiyle 81 il ele alınmamıştır. Bunun yerine Adem Solak’ın ‘‘Türkiye’nin suç haritası (2011)’’ çalışması ve Bülbül ve Doğan’ın ‘’Suça sürüklenen çocukların durumu ve çözüm önerileri (2016)’’ adlı çalışmalarından yararlanılarak iller seçilmiştir. Seçilen iller Türkiye’de çocuk suçluluğunun en çok görüldüğü iller olması açısından önem arz etmektedir. Türkiye’de çocuk suçluluğu olgusunu temsil eden iller; Ankara’dan 2, Denizli’den 1, İstanbul’dan 2, Bursa’dan 1, İzmir’den 2, Aydın’dan 1, Konya’dan 1, Muğla’dan 1, Diyarbakır’dan 1, Adana’dan 1, Antalya’dan 1, Mardin’den 1, Kocaeli’nden 1, Aksaray’dan 1, Eskişehir’den 1, Kayseri’den 1, Kırıkkale’den 1, Kütahya’dan 1, Balıkesir’den 1, Erzincan’dan 1, Düzce’den 1 ve Yalova’dan 1 olmak üzere 22 ile yer verilmiştir. Çalışmanın örnekleminde yer alan İstanbul, İzmir ve Ankara metropol şehirlerinin nüfus durumundan dolayı, çalışmanın temsiliyeti ve güvenilirliği için 2’şer avukatla görüşülmüştür. Görüşmecilerin seçilmesinde büyük bir titizlik arz edilmiştir. Seçim avukatların çocuk ve ceza hukuku alanındaki deneyimleri göz önünde bulundurularak yapılmıştır. Toplamda 80 avukatla ön görüşme yapılmıştır. Ön görüşmeler ortalama 30 dk sürmüştür. Araştırmanın örneklemini, çalışmanın yer aldığı illerde kartopu yoluyla seçilmiş çocuk ve ceza hukuku alanında çalışan 22 serbest avukat ve çocuk hakları merkezinde görevli 3 avukat olmak üzere toplamda 25 avukat oluşturmaktadır. Örneklemin 25 kişi ile sınırlandırılmasının temel sebebi ise çalışmanın nitel bir çalışma olması sebebiyle sınırlı zamanda ve imkânlarla derinlemesine bilgiye ulaşılmak istenmesidir. Nitel araştırmada en sık kullanılan veri 53