Çocuk Ceza Yargılaması ve Çocuk Hakları
profesyoneller , kend ler ne saygı göstermed kler , çocuk olarak özel ht yaçlarını d kkate
almadıkları ve empat göstermed kler ç n eleşt rd kler tesp t ed lm şt r (K lkelly, 2010).
Çocuğun yüksek yararı lkes yle yakından bağlantılı olan yaşama ve gel şme hakkının
korunması lkes n n adl ye bağlamında hayata geç r lmes , çocukların adl süreçler n her
aşamasında ortaya çıkab lecek zararlardan korunması anlamına gelmekted r; örneğ n
çocukların adl yelerde ayrı g r şlere, bekleme odalarına, tuvalet ve bekleme alanlarına sah p
olmalarının sağlanması bu lke kapsamında kabul ed lmekted r (Sheahan, 2021)
Çocuğun gel ş m üzer nde çok olumsuz etk ler olan çocuk suçluluğunun ortadan
kaldırılmasında, yaşama ve gel şme hakkı taraf devletlere yol göstermel d r (BMÇHK, 2007).
Çocukların zor kullanılarak kısıtlanması, onları gel ş m mkanlarından ve başarab lecekler n
kanıtlamaktan mahrum bırakmaktadır; desteklenmeler hal nde se yetenekler n gel şt rmekte
ceza vererek elde ed lemeyecek sev yeye geleb lecekler b l nmekted r (Lansdown, 2005).
Adl s stemde özgürlükler nden mahrum bırakılan çocukların yaşama ve gel şme
hakları le l şk l olarak ş ddetten korunma haklarının hlal ne yönel k aşırı r sk altında
oldukları BM Çocuklara Yönel k Ş ddet Araştırması le tesp t ed lm şt r (P nher o, 2006).
BMÇHS'n n 37'nc maddes n n c bend , özgürlükten yoksun bırakmanı en kısa süreyle en son
çare olarak uygulanması gerekl l ğ b ld rmekle yet nerek taraf devletlere çocuk haps n
tamamen yasaklamakta yeters z kalsa da, Sözleşmen n çocuk haps n
sınırlandırma
yükümlülüğü get rmes n n öneml olduğunu vurgulayan Goldson ve K lkelly (2013), taraf
devletlere yüklenen bu sorumluluğa rağmen pek çok çalışmada nfaz kurumlarındak çocukların
ş ddet n en kötü b ç mler ne maruz kaldığını gösteren araştırmaları hatırlatarak uluslararası
nsan hakları standartları le çocuk haps n n uygulamadak gerçekler arasında açık b r ger l m
olduğunu ler sürmekted r.
20