Çocuk Ceza Yargılaması ve Çocuk Hakları olması le l şk l olarak çocukların korunmasına l şk n uluslararası met nler d kkate alarak çocuklar hakkındak koruma tedb rler uygulamalarında hlal tesp t ett ğ , kararlarda ölçülülük lkes n gözett ğ , çocukların tutuklanması tedb r n n son çare olarak düşünülmes ve tutukluluk süres n n mümkün olduğunca kısa tutulması gerekl l ğ n vurguladığı görülmüştür (Taşçı ve Dem r v. Türk ye, No: 3623/10, 3 Mayıs 2012; F kr Yakar v. Türk ye, No: 23639/10, 22 Mayıs 2012; Nart/Türk ye, B. No: 20817/04, 6/5/2008; Selçuk/Türk ye, B. No: 21768/02, 10/1/2006, Güveç/Türk ye, B. No: 70337/01, 29/1/2009, Dem r/Türk ye, B. No: 36475/10, 27 Şubat 2018). AİHM’ n çocukların tutuklanmasına yönel k verm ş olduğu hlal kararlarının çokluğu, ç hukukta çocuklar ç n alternat f tedb rlere başvurulmadığını, çocuğun gel ş m n koruma amacının gözet lmemes olarak yorumlanmakta, çocukların tutuklanmasına l şk n düzenlemen n gözden geç r lerek çocukların bakım, korunma, eğ t m, sağlık g b temel ht yaçlarının d kkate alınması gerekt ğ vurgulanmaktadır (Gezer, 2023). Anayasa Mahkemes (AYM) yönünden de benzer b r durum le karşılaşılmaktadır. Anayasa Mahkemes , uluslararası sözleşmeler ışığında çocukların tutuklanmasının başvurulması gereken en son yol olduğunu, tutuklama kararının ver lmes nde b r zorunluluk varsa da bu tedb r n en kısa sürede sona erd r lmes n ve adl kontrol tedb r n n özell kle çocuklar bakımından göz önünde bulundurulması gerekt ğ n fade etm şt r. (Semra Omak Başvurusu, Başvuru No: 2015/19167, 17.07.2019) Mahkeme, hırsızlığa teşebbüs suçuna l şk n b r d ğer kararında, çocukların tutuklanmasının ancak çok c dd suçlara yönel k ve st sna olaylarda mümkün olduğunu, başvuranın tutuklanmasına karar ver l rken snat ed len suçun ne denl c dd b r suç olduğuna l şk n somut b r gerekçen n ortaya konulamadığını, suçun ve uygulanab lecek yaptırımın ağırlığının göz önüne alındığında tutuklamanın ölçülü olmadığını değerlend rm şt r. (Furkan Omurtag Başvurusu, Başvuru No: 2014/18179, 25.10.2017) AYM, farklı yöndek kararlarında (Z.N.Ç. ve F.İ. Başvurusu, Başvuru No: 2021/307, 24.11.2021; Enver Oktay Babatürk Başvurusu, B. No: 2016/15355, 9/10/2019 ve Mehmet Eren Ovayolu 56