Gecekondunun kurulması kentte uyumu güçleştirmiş ve toplumsal düzensizliğe neden olmuştur. Dışlanmışlık hissi gecekondu aileleri yalnızlığa itmiştir. Göçle gelen şehre uyum süreci iş bulma sıkıntısı beraberinde ekonomik sıkıntıyı getirmiştir. Yoksulluğun bu bölgelerde mihenk taşı hale geldiğini söylemek yanlış olmaz çünkü yoksulluk üzerinden gündelik hayatta pratikler sergilenmektedir. Sonuç olarak bu çalışma İzmir özelinde yapılan ilk çalışmalardan biri olması sebebiyetiyle önemlidir. Ve bir diğer ise çalışmanın sadece 60’lardan sonraki süreci ele almasıyla gecekondu sürecini ve yansımalarını anlamamızın önünü kapatmıştır. Çünkü İzmir de göç, kent ve suç olgularına baktığımızda, başta İzmir’in kurtuluşu olmak üzere İzmir yangınını ve dünya ekonomik buhranı gibi tarihsel olaylardan etkilenmiş bir kent karşımızdadır. Tüm bunları da ele aldığımızda özellikle İzmir’in merkezinde Konak, Güzelbahçe, Karataş, Alsancak vb. civarında yoğun yer değiştirme süreçlerinin olduğunu ve o yangın yerlerinin bir suç mahallîne geldiği (Kaya ve Demirtürk, 2013) sürecini çalışmalarda ele alınması kent, göç ve suç olgularının görünür olması açısından önemlidir. Muhammed Ferit Duman (2018)’ın “Suçlu Habitatı ve Suçlu Gençlik Habitusu: İzmir İli Örneği” adlı doktora tezinde İzmir’in mahallelerini içeren yakında tarihte suçlu gençlik üzerine yapılmış en kapsamlı çalışma olması açısından önemlidir. Araştırmanın amacını, suç habitatı içerisinde gençlik, suç kültürünü yeniden ve tekrar yeniden üretmektedir. Suç kültürü kopyalayan ve bir sonraki nesile taşıyan bu süreçte de en temelde suçlu gençliğe ve sapkın davranış örüntülerine bakılması, oluşturmaktadır. Çalışmada görüşmeciler kota ve kartopu yöntemi ile belirlenerek nicel ve nitel ortak bir çalışma yapılmıştır. Çalışmanın teorik çerçevesini Habermas ve Bourdieu’nun temel yaklaşımları oluşturmaktadır. Çalışmanın kapsamına bakıldığında en çok suç işleyen ilçeler verisinde konak ilçesi olduğundan, konak ilçesinde 14-25 yaş arası 31 erkek ve 3 kadın toplamda 34 kişiyle nitel araştırma yapılmıştır. Bu oran nicel veride ise 10 erkek 1 kadına denk düşmüştür yani toplamda 11 kişi ile de nicel veri analizi yapılmıştır. Görüşme sonucunda suçlu gençlik habitusuna ve gündelik yaşam pratiklerini aile, mahalle ortamı, iş ortamı, illegal ortam, legal ortam, okul gibi etkenler içerisinde gençlik alt kültürünün suçun entegrasyon süreci açıklanmaya çalışılmıştır. Görüşmede soru sorulan gençlerden alınan cevaplar özetle: ailenizle aranız nasıl? Sorusuna, aynı evde yaşıyoruz ama hiç konuşmuyoruz cevapları alınmıştır. Peki ya esrar, suç ortamı falan? Sorusuna; çok gidiliyor oralara nedeni ise 48