TÜRKİYE’DE ÖĞRENCİ MAHPUS OLMAK kin hukuki bilgiler içeren AİHM’in ve Anayasa Mahkemesi’nin internet sitesine ve Resmi Gazete’ye erişiminin kısıtlanması, Demir’in bilgiye erişim hakkına yönelik bir müdahaledir. Mahkeme, söz konusu müdahalenin yasal dayanağının 5275 sayılı Kanun’un 67/3 Maddesi ve Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük’ün 90. Maddesi olduğunu, ayrıca müdahalenin suç işlenmesinin ve düzenin bozulmasını önleme meşru amaçlarını taşıdığını not etmektedir. Müdahalenin gerekliliği yönünden Mahkeme, Demir’in talebinin reddedilmesinin uygun olmadığını düşünmektedir. Mahkeme daha sonra, yerel mahkemelerin Demir’in Mahkeme’nin, Anayasa Mahkemesi’nin internet sitesine ya da Resmi Gazete’ye erişiminin neden başvurucunun eğitim ve rehabilitasyonuyla ilgili olmadığını ya da Demir’in internete erişimi sınırlandırılabilecek biri olarak belirli bir tehlike yaratan ya da yasadışı bir örgüte üye olan bir tutuklu olup olmadığını ya da nasıl böyle bir tutuklu olduğunu ortaya koyabilecek yeterli gerekçeleri sunmadığını not etmektedir. Buna ek olarak, ne yerel makamlar ne de hükümet, söz konusu davada ilgili tedbirin hapishanenin düzenini ve güvenliğini sağlama ve suç işlenmesini önleme meşru amacı bakımından gerekli olduğunu açıklamaktadır. Bu bağlamda Mahkeme, mahpusların internet kullanımı için gereken düzenlemelerin, eğitim ve rehabilitasyon programları çerçevesinde kabul edildiğini not etmektedir. Yerel makamların güvenlik endişeleri anlaşılır olsa da Mahkeme, yerel makamların Demir’in –özellikle yalnızca makamların gözeti50